70/70
![](https://socialist-jam.ru/wp-content/uploads/2018/06/orig.png)
Итак результаты выборов Путина оглашены явка 67,47 , за Путина 76,6 – практически 70/70. Это прекрасные результаты, не в смысле итога, а в смысле цифр! Это очень красивые цифры для восприятия человеком. Эти цифры я видел полтора года назад, как приемлимые результаты выборов президента 2018.
Установка на президентские выборы для регионов: явка 70%, за кандидата Кремля — 70%
Эти цифры я слышал в предварительных опросах ВЦИОМа.
К этим цифрам готовили народ по всем телеящикам…
Волшебные цифры 70 и 70
Сначала немного психологии. Человеческий мозг устроен своеобразно, и таки правильно. У человека мыслящего существует 2 системы оценки-приянтия решений: “интуитивная” и “аналитическая”. Есть такие специльные задачки, которые выявляют не глупость или ум, а именно склонность к использованию той или иной системы, например элементарная задача о стоимости мяча:
“Бита и мяч стоят $ 1.10. Бита стоит на один доллар больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?”
В этой задаче мозг моментально оценивает задачу, как простую и часто выдается неправильный, но близкий к правде, интуитувный ответ. Это строго нормально. Задачи, которые оцениваются как простые, или повседневные, или тривиальные не должны занимать “вычислительную” мощность мозга, излишний кислород и энергию, напротив они должны решаться быстро и непринуждённо. Если бы человек думал, о каждом шаге своей ноги, о том какие именно буквы и в каком порядке наптаечаны в длннионм слове, то мир бы превратился в царство слоупоков…
![](https://socialist-jam.ru/wp-content/uploads/2018/06/slowpoke.jpg)
Вот на эту самую “интуитивную” систему и воздействует реклама, СМИ, политтехнологи и прочая отвратительная нечисть такого же генезиса.
Цифры. В силу того, что цифры, буквы, измерения и законы окружаещего мира глубоко закреплены в нашем мозге, анализ их всегда проходит интуитивную предобработку, результаты которой влияют на наши подсознательные решения. Например всем понятный и известным приём с “девяточной” ценой. 9990 рублей – воспринимаются, как 9000 рублей, а для того чтобы цифра 9 ушла из сознанания, надо практически натурально сказать мозгу: “стоп”, ввести в действие аналитическую систему оценки, а потом ещё закрепить реультат отдельным запоминанием: “цена 10000”. При всём при этом, цифра 9 будет всё равно витать вокруг и порой слетать с языка. Наша повседневная система счисления – десятеричная, она строго закреплена в “интуитивной” системе обработки информации. Оторваться от её интуитивной обработки очень сложно, исключение возможно для математиков и программистов – как говорится: “На свете существует 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает“. Исходя из этого надо выбирать “правильные” десятичные числа, чтобы добится ожидаемого восприятия результатов.
7 – это важное граничное для восприятия значение, цифра, которая воспринимается как “ощутимо больше, чем половина”. 2 из 10 – это много или мало? Эне немало. (Скидка 20% – возбуждает интерес людей к покупке любого хлама.) Десятая часть мало, пятая часть – уже немало. Соответственно 70% – это ощутимо больше половины.
50 – важное с точки зрения доминирования число. Если решение принято 50%+1 и более, то выполняется принцип демократического большинства. Решение принятое 51% голосов – непререкаемо, практически в любой сфере жизни демократического(или псевдодемократического) общества. 70% от 70% проголосовавших это 49% проголосовавших.
![](https://socialist-jam.ru/wp-content/uploads/2018/06/orig-2.jpeg)
Выбор результатов.
Итак, например, перед нами стоит задача – сделать так чтобы выборы выглядели настоящими, наш кандидат уверенно победил в первом туре, а в результате его поддержали 50+% населения страны.
Думаем…
Если мы хотим убедить людей, что выборы легитимные и эту процедуру поддерживает ощутимо большая часть населения то явка должна быть 70%. Если мы хотим показать, что наш кандидат ощутимо популярней всех остальных, вместе взятых, то опять же 70%. При этом 70% за Путина от 70% населения – это 49% населения за Путина, кажется маловато, но тут в дело вступает человеческий фактор. Если спустить план 70% за Путина в местные избирательные коммисии, то результат будет выше 70%, по старому советскому принципу: план надо перевыпонить, хотя-бы минимально! Соответственно в итоге результат с высокой степенью вероятности перевалит за 50% населения за Путина.
Проверяем: 67,47÷100×76,6 = 51,68202%
![](https://socialist-jam.ru/wp-content/uploads/2018/06/obama_not_bad-1024x1024.jpg)
Почему тогда не 80% или 90%?
Для явки цифры 80 и 90 не подходят просто никак, в силу того, что при такой явке, найти человека, который на выборы не ходил, должно быть проблематично, считай 1 из 10. По факту же любой гражданин РФ, таких людей знает и немало. Посему “доминирующие” цифры для явки не подходят.
Для главного кандидата, цифра 90 не подходит по имиджевым причинам.
1)Западные партнёры сразу станут прикалываться диктаторскими результатами 90+% – мол какая-же может быть демократия при таких процентах.
2)Внутри страны вспомнятся советские выборы, которые выборами и не были.
3)Наименее важное, но не ничтожное: население, которое никак и никогда не поддерживает главного кандидата – просто взбесится.
Цифра 80 для главного – опасна, тк по вышеупомянутому принципу перевыполнения плана, она может перевалить за 86, что будет трактоваться всеми “как практически 90%”, с переходом к пунктам 1 и 2 точно, возможно даже 3.
Если бы подделывали выборы
Почему меня смущают полученные результаты выборов? Исходя из описанного выше, если бы выборы подделывали то, результаты обязаны были-бы быть именно такими. Со всех точек зрения. Попадание практически тютелька в тютельку.
Утверждаю ли я на основании этих размышлений, что результаты выборов подделали – нет. Просто это одно из тех нелепых совпадений, которые преследуют нашу власть просто неотступно.
Подождём графиков распределния голосов “количество участков” – “проценты” и посмотрим, что там со статистическими аномалиями, столь свойственными нашим крайним выборам. Тогда и будем утверждать…
Статья на Яндекс.Дзен